• LETTRE DU MAIRE et la REPONSE DU COLLECTIF (27/01/2010 )
    2010-01-20-MAIRIE.jpg

    Notre lettre ouverte adressée à la municipalité :
    Oullins-Initiatives

    4 rue Pierre Joseph MARTIN

    69600 OULLINS                                                                 Oullins, le 26 janvier 2010

     

     

    V. Réf. : lettre du 20/01/2010

     

    Objet : Antennes-relais. Lettre ouverte.

     

    Monsieur le Sénateur-Maire François-Noël BUFFET,

    Monsieur le Conseiller délégué à l’environnement Marc FILIU,

     

    A réception de votre courrier, notre collectif prend note de deux points :

     

    1. Vous vous informez de notre action.
    2.  Vous proscrivez le wifi des écoles et de la médiathèque.

     

    Hélas, ce sont les seuls points positifs de votre lettre !

     

    En effet, les Oullinois ne se satisferont pas d’un énième catalogue de bonnes intentions et d’un abri derrière des procédures judiciaires aux résultats aléatoires et lointains, aucune amorce de règlement du problème n’apparaît sur le terrain, bien au contraire !

     

    Vous dites avoir interdit l’implantation sur les bâtiments municipaux, mais vous avez signé pour permettre ces mêmes implantations sur plusieurs collectifs de logements sociaux d’Oullins, sur le château d’eau de Montmein et sur des sites proches de lieux sensibles, tels le collège et école primaire de la Camille, la résidence Cardinal Morin, l’école Fleury-Marceau, les crèches et garderies d’enfants, … et la liste est longue.

     

    A notre connaissance, alors que, conscient des risques, vous protégez les bâtiments dont vous avez la responsabilité directe, vous n’avez envoyé aucune mise en garde formelle aux opérateurs, aux directeurs des établissements scolaires, aux responsables des logements et services sociaux, liste qui aurait pu intégrer aussi les syndics de copropriétés… et vous avez signé sans état d’âme les documents administratifs permettant la mise en service de ces stations ! Vous n’alertez pas les responsables accueillant ces stations sur les risques sanitaires et vous ne les incitez pas au non-renouvellement des contrats avec les opérateurs.

     

    Vous parlez « charte de bonne conduite », papier sans valeur juridique opposable, mais à notre connaissance vous n’avez mandaté aucun organisme totalement indépendant pour opérer une campagne de mesures des immissions dans notre cité. Vous ne possédez, à notre connaissance, aucune assurance des opérateurs concernant l’innocuité des ondes pulsée vis-à-vis des habitants d’Oullins et aucune idée des niveaux d’immissions actuels (dites-nous alors à quoi sert l’arrêté limitant l’immission à « 0,6 V/m » ?)

     

    Quant à la candidature en tant que ville-test, votre dossier n’a pas été retenu malgré les pressantes interventions que le député et vous-même en tant que sénateur et chargé de mission n’avez sans aucun doute pas oubliées de faire en temps utile auprès de vos collègues, membres de cette commission.

     

    Vous-même, jugez-vous vos actions positives alors que le nouveau site du boulevard Emile Zola est en service à une centaine de mètres environ de Jules Ferry ? Etes-vous sûr de vous être donné tous les moyens d’empêcher cette aberration apportant risques sanitaires à nos enfants et aux personnels ?

     

     Vous dites avoir déposé un amendement au Sénat, ce en quoi vous ne faites que suivre cette voie stérile précédemment empruntée par Monsieur le Maire de Lyon … et bien d’autres grands élus dont Monsieur Karoutchi : même discours, même résultat nul depuis plusieurs années !

     

    Reprenant curieusement les termes d’une toute récente intervention publique de Monsieur le Maire de Paris, dans votre courrier « vous évoquez la possibilité… », « vous sollicitez l’étude… », en fait, comme votre éminent collègue, vous laissez aux opérateurs le soin de remettre aux calendes grecques toute solution réaliste : ceci est d’autant plus désespérant et fâcheux que ces matériels techniques existent,  donnent toute satisfaction pour la téléphonie mobile, amoindrissent considérablement les risques sanitaires… et sont déjà utilisés par ces mêmes opérateurs lorsqu’ils doivent couvrir les zones d’ombre ! Point n’est besoin de longues études (les riverains noyés périodiquement par l’Yzeron pourront vous donner leur opinion sur ce genre d’étude, leur efficacité et leur durée !)

     

    Nous avons déjà évoqué devant vous des cas de leucémie infantile et de cancer du sang qui nous ont été signalés, sans que rien ne puisse en prouver l’origine, bien sûr, en l’absence de toute étude épidémiologique. « Le principe de précaution » a été mis copieusement en avant par les autorités de santé pour tenter de justifier les achats inconsidérés de vaccin H1N1, de Tamiflu et de masques : ce même principe devrait être opposé par vous aux opérateurs de la téléphonie mobile avec autant de force et de retentissement.

     

    De par votre formation en Droit, vous n’avez pas été sans remarquer que si la justice donne raison « administrativement » aux opérateurs en raison du vide législatif qui leur profite, ces mêmes juges condamnent ces opérateurs lorsque l’affaire est jugée sur le fond, principalement en raison de l’absence de preuves réelles et tangibles d’innocuité (et même récemment en Europe, en raison de preuve de lien avec une pathologie grave). Vous n’avez donc pas à vous abriter derrière des jugements défavorables, c’est à vous de présenter des dossiers bien ficelés.

     


    De ce fait, les Oullinois du collectif demandent aux élus de répondre sans délai à leurs attentes afin de clarifier la situation, soit :

     

    Une campagne de mesures approfondie exécutée par un organisme totalement indépendant, afin de vérifier si votre arrêté est respecté ou non, ceci 24 h/24 et en tout point public de la cité.

    La mise en conformité des puissances émises par rapport à l’arrêté dès obtention de ces résultats.

     

    Ces deux premiers points n’ont en aucun cas besoin d’attendre d’hypothétiques études. Il faut ensuite entreprendre :

     

    Le remplacement des sites d’antennes-relais apportant risques sanitaires par des micro-antennes, ceci concerne la presque totalité des stations actuelles.

    Le maillage de la cité par micro-antennes.

    Un calendrier précis de la normalisation de la situation.

    Une information claire et nette des Oullinois sur les risques et les moyens planifiés que doit mettre en œuvre la municipalité pour régler ce grave problème sanitaire.

     

    Ce n’est qu’en agissant efficacement sur le terrain que les élus « se placeront avec détermination du côté de la population », tout le reste n’est que diversion dommageable pour la santé de vos administrés.

     

    Nous vous prions d’agréer, Messieurs, l’assurance de nos salutations distinguées.

     

    Le rédacteur du Collectif

     


    Jacques PHILIPPE

  • ANTENNES ET CANCERS à SEVILLE ? (19/01/2010 )
    Next-Up transmet un article plus qu'inquiétant :

    lien : http://www.next-up.org/pdf/Le_Quotidien_de_Seville_Le_college_maudit_18_01_2009.pdf
  • RESEAU DE MICRO-ANTENNES à PARIS .... et OULLINS ? (09/01/2010 )
    Bonjour et meilleurs voeux

    Enfin Paris se propose de remplacer les antennes-relais existantes par un réseau de micro-antennes beaucoup moins nocives ! Espérons que ce ne soit pas encore une déclaration sans suivi réel !

    Oullins, dont le maire a pris un arrêté "0,6 V/m", en est toujours au même point ... avec une station supplémentaire Bd Zola......... Sans commentaire sur l'efficacité des élus de tous bords !

    Pourquoi la municipalité oullinoise n'engage-t-elle pas les opérateurs sur la voie du remplacement de l'existant par ces micro-antennes (déjà en service dans de nombreux pays) ?

    Pourquoi "Le Grand Lyon" ne suit-il pas cette politique (au lieu d'utiliser nos impôts au financement des accès, VRD et autres d'un projet de stade privé ou de projeter la vente au privé du fleuron de notre patrimoine architectural, l'Hôtel-Dieu).

    Aujourd'hui, nos élus locaux et nationaux se réclament à cors et à cris "du principe de précaution" pour justifier leurs erreurs vaccinales (que la Sécu., donc nous-mêmes, allons payer) : il serait bon qu'ils en parlent et agissent au sujet des ondes pulsées de la téléphonie mobile.

    Lien ci-dessous pour plus de détails sur Paris

    http://www.robindestoits.org/DELANOE-ENFIN-ATTEINT-PAR-LE-RAYONNEMENT-DE-LA-TELEPHONIE-MOBILE-Communique-Robin-des-Toits-08-01-2010_a1047.html

  • LA FRANCE ACCUMULE SES RETARDS (24/12/2009 )
    Bonjour, bonnes fêtes et meilleurs voeux

    A l'heure où :

    - la justice italienne reconnaît les ondes pulsées comme cause d'une tumeur au cerveau d'un plaignant,

    - une importante ville espagnole décrète le passage au 0,6 V/m (visualiser par le lien de Next-up ci-dessous),
    http://www.next-up.org/pdf/Madridiario_La_premiere_ordonnance_va_reduire_de_4000_fois_la_puissance_d_emission_des_antennes_relais_21_12_2009.pdf

    Les opérateurs français continuent leur lobbyisme vis à vis des autorités à coup de fausses vérités avancées par des "scientifiques" qui ont parti lié avec eux voir article du "Canard enchaîné" de cette semaine.

    Le scénario du type "amiante" continue !


    CANARD 4CANARD 1CANARD 2CANARD 3
    ........ sans commentaire !!!
  • TOUT sur la proposition "bidon" de BOUYGUES (10/12/2009 )
    Tous les détails et les commentaires à l'adresse suivante :

    http://www.next-up.org/pdf/Bouygues_Telecom_s_impose_sa_norme_20Vm_10_12_2009.pdf






  • Comment vous devenez Antenne-relais sans le savoir ! (01/12/2009 )

    Attention, danger

    ou

    Comment vous devenez Antenne-relais sans le savoir !

    (Nota : Les articles ci-dessous présentés en italique sont extraits de la version internet du journal Le Monde et de ses sources.)

    Faites-nous part de vos remarques et commentaires sur :

    oullinsinitiatives@gmail.com

    ou sur le blog : http://antennes-oullins.over-blog.fr/

     

    L’arrivée sur le marché des « Femtocells » (antennes-relais miniatures installées à domicile dans votre box, recevant par votre réseau filaire ou par ondes pulsées  et émettant par ondes pulsées) pose de nombreux problèmes. Comme vous pourrez le lire ci-après, les opérateurs, piégés à la fois par la résistance des associations aux implantations de stations et par la saturation des circuits de la téléphonie mobile, réussissent aujourd’hui le tour de force de transformer votre box internet en station réceptrice-émettrice des ondes pulsées aux fréquences de la téléphonie mobile !

    Le législateur et les services juridiques des associations de défense des consommateurs devraient se poser beaucoup de questions :

    La Femtocell est bien une station émettant et recevant des ondes pulsées de la téléphonie mobile (ce n’est pas de la Wifi) et à ce titre chaque installation domestique devrait être soumise aux règles d’autorisation des stations. A notre connaissance, ce n’est pas le cas.

    La Femtocell est un service rendu à l’opérateur par l’abonné, qui devrait alors recevoir rémunération contractuelle pour ce service et les frais engendrés. Au contraire, c’est l’abonné qui paie abonnement et énergie !

    Dans l’assourdissant vide légal et juridique concernant la téléphonie mobile française, les affirmations de SFR et Free liées à la portée, à la puissance, à d’éventuelles restrictions d’usage et à l’immission ne sont que des mots. Rien n’empêche des puissances importantes : la seule limite est la puissance disponible chez le client, soit en général au moins 10 A / 220 V, soit 2,2 kW ! Sans faire de procès d’intention, il est peu probable que les opérateurs, ayant trouvé comment accroître leurs réseaux sur le dos du consommateur sans débourser un kopek, se limitent à 15 ou 200 m. de portée.

    Le passage chez l’abonné d’un trafic téléphonie mobile entrée-sortie dont il n’est pas maître, synchrone avec le trafic internet de son équipement informatique, engendre des risques multiples : confidentialité et sécurité des fichiers personnels, suspicions de complicité en cas de trafics illégaux (drogue, terrorisme, pédophilie, etc…), soutirage des informations bancaires.

    Enfin, il est clair que les opérateurs se trouvent aujourd’hui piégés par les résultats scientifiques des études de risques pour la santé et cherchent un moyen d’éviter l’implantation de mini-cellules urbaines respectant les 0,6 Volts par mètre exigés par les scientifiques. Plutôt que d’avoir à investir sur ces réseaux, ils tentent (et vont réussir si les élus et les associations ne font rien) de faire payer par l’usager un développement considérable et coûteux (sans consentement, sans  rémunération et sous couvert de justifications douteuses).

    Pour notre part, nous pouvons déduire de ce qui précède et de ce qui suit :

    Les Femtocells sont installées en toute illégalité.

    Les valeurs citées par certains opérateurs pour se justifier démontrent bien (s’ils disent vrais) que le seuil maximum de 0,6 V/m. n’est pas un obstacle au déploiement de leurs réseaux !

    Après encadrement strict de cette technologie devenue légale, il paraîtrait juste que l’abonné soit rémunéré par l’opérateur suivant une partie fixe pour le service rendu et une partie proportionnelle au trafic non lié à l’abonné (par exemple 50% de la recette des communications)

    Faites-nous part de vos remarques et commentaires sur :

    oullinsinitiatives@gmail.com

    ou sur le blog : http://antennes-oullins.over-blog.fr/

    Articles :

    « La polémique sur la nocivité des antennes-relais embarrasse beaucoup les trois opérateurs mobiles français. Orange, SFR et Bouygues Telecom, qui participent jusqu’au 25 mai au Grenelle des antennes, craignent une atteinte durable à leur image. Mais ils se plaignent aussi d’une difficulté toujours plus grande à déployer leurs réseaux. « Il faut minimum deux ans pour installer une nouvelle antenne », déplore Eric De Branche, de l’Association française des opérateurs mobiles (AFOM). »

    « La pose d’une nouvelle antenne (voire une simple remise à niveau) nécessite des autorisations administratives (permis de construire, autorisation d’émettre auprès de l’Agence nationale des fréquences…), des négociations souvent âpres avec les propriétaires du terrain ou les bailleurs de l’immeuble. La discussion coince en raison des inquiétudes des riverains, mais aussi pour des raisons patrimoniales, les propriétaires redoutant qu’une antenne ne fasse baisser la valeur de leur bien. Ce motif est la première cause des freins à la pose, selon les opérateurs. »

     

    Nota : Si SFR affirme sans état d’âme que cette mini station ne servirait qu’à améliorer le trafic personnel de l’abonné (affirmation gratuite et peu plausible économiquement pour l’opérateur SFR : où serait son intérêt ?), le futur 4ème opérateur, Free, affirme bien qu’il entend se servir de l’équipement et de la source d’énergie de ses clients pour créer son réseau :

     

    « Le déploiement des antennes est d'ailleurs le point le plus complexe de la mise en place du service : il en faudrait environ 13 000 pour couvrir l'ensemble du territoire, ce qui peut s'avérer très complexe, alors que les antennes existantes sont déjà contestées par les riverains à de nombreux endroits. Free pourrait partiellement contourner cette difficulté en intégrant des Femtocells (des antennes-relais en miniature) dans la sixième version de sa Freebox. Cela permettrait à l'entreprise de couvrir relativement aisément les centres urbains, mais l'installation d'antennes restera indispensable pour couvrir les zones moins densément peuplées.

    Le magazine Capital pronostiquait en avril dernier que cette nouvelle Freebox pourrait intégrer des femtocells 3G. Concrètement, des antennes 3G seraient intégrées directement dans la Freebox. Lors de l’utilisation de son mobile à proximité d’une box, les communications basculeraient automatiquement sur la Freebox plutôt que de passer par les antennes relais. Cette technologie offre de nombreux avantages. Tout d’abord, elle améliore le maillage du territoire, notamment à l‘intérieur des bâtiments.

    Ensuite, elle permettrait à Free de réduire le coût de déploiement d’un réseau. Les antennes relais actuelles représentent un coût important aussi bien en ce qui concerne l’investissement initial que leur fonctionnement. Enfin, en ces temps ou certains opérateurs se voient contraints de démonter des antennes relais, ces « mini antennes » sont beaucoup moins nocives (si tant est qu’elles le soient) puisque la puissance des ondes émises est inférieure à celle du wifi. Mieux, au delà des antennes relais, c’est surtout le téléphone mobile en lui-même qui émet des ondes. Et plus l’antenne relais et loin, plus ces ondes sont fortes. Avec une mini antenne 3G à domicile, la puissance des ondes émises par le téléphone sera réduite au minimum.

    Une ville comme Paris pourrait ainsi être couverte

    Au delà du fait que la technologie Femtocell permet une réception parfaite à l’intérieur des appartements, elle permet de couvrir tout un immeuble. Netgear qui a lancé il y a 1 mois un boîtier intégrant cette technologie, annonce une portée de 200 m. Ainsi, dans les villes denses, il ne suffirait plus que de quelques antennes relais dans les zones d’ombre pour couvrir tout le territoire. Cette solution permettrait alors à Free de couvrir très vite les 25% de la population, limite exigée pour qu’il puisse utiliser le réseau 2G de ses concurrents et pouvoir proposer une couverture nationale.

    Transformation du téléviseur en ordinateur ?

    Lors d’une interview accordée à l’ARCEP en décembre 2008, Xavier Niel annonçait ce qu’il imaginait des usages futurs. « On peut supposer que nous n’aurons plus d’ordinateur chez nous, que l’informatique sera déportée sur de très gros serveurs et que l’on paiera en fonction de l’usage et du débit consommé. » Pronostiquait-il. Autrement dit, nous n’aurions plus besoin d’ordinateurs, mais de simples terminaux… comme un téléviseur. Il suffirait ainsi d’un clavier et d’une souris branchés à sa Freebox, pour transformer son téléviseur en ordinateur.

    De nombreuses questions peuvent également se poser quant à l’implémentation d’un Femtocell WiMax, la transformation de cette Freebox V6 et de sa télécommande en véritable console comme la Wifi ou encore l’intégration d’un lecteur Blue-ray.

    Source: UniversFreebox »

     

    « On attendait FREE, mais selon les informations de Tom’s Hardware, c’est SFR qui devrait prochainement proposer en complément de sa SFR/Neufbox un boitier intégrant la technologie 3G. Il permettra notamment aux abonnés de mieux capter le réseau mobile à domicile.

    Une antenne-relais à domicile ?

    C’est un lecteur de Tom’s Hardware qui s’est vu confirmé l’offre par téléphone. Concrètement, un boitier additionnel utilisant la technologie Femtocell vient se brancher à la SFR/Neufbox, d’une portée de quinze mètres, il permet à quatre utilisateurs déclarés d’utiliser le réseau déployé par celui-ci. Il vient ainsi remplacer le réseau cellulaire classique de l’opérateur. Il vise les abonnés disposant d’une très mauvaise réception 3G à domicile. Contacté par Tom’s Hardware, SFR a précisé réserver sa communication à ce sujet à la semaine prochaine.

    D’une portée réduite, le boitier émet donc très faiblement les ondes nécessaires à la téléphonie. Pourtant, en plein débat sur l’innocuité des antennes-relais, alors que le Grenelle des Ondes à été très frileux selon les associations, il sera intéressant de savoir de quelle manière SFR présentera et justifiera l’utilisation de cette technologie.

    SFR a officiellement présenté ce matin, sa nouvelle offre Home 3G. Officieuse depuis quelques jours (des abonnés en bénéficiaient déjà), cette solution propose d’installer au sein de son domicile, une antenne utilisant la technologie Femtocell. L’objectif est de proposer aux abonnés mal desservis par le réseau cellulaire classique de mieux capter avec leur téléphone mobile. Une offre qui n’est pas exempte d’interrogations alors que l’exposition aux ondes fait toujours débat.

    Une antenne-relais à la maison ?

    Le boitier est compact, blanc et s’accorde parfaitement à la Neufbox de SFR. Facturé 199 euros à l’abonné, il lui permet de bien capter le réseau 3G de l’opérateur. 5 numéros peuvent y être attachés pour autant d’utilisateurs différents. Pour SFR, les choses sont claires, avec un Débit d’Absorption Spécifique (DAS) de 0,0035 W/kg, le boitier Home 3G se situe bien en dessous des 2 W/kg autorisés par la loi. L’exposition aux ondes est donc largement en dessous des seuils admis. SFR nous assure même « qu’avec une puissance d’émission de 0,01 W, Home 3G émet 1000 fois moins qu’une antenne-relais et 100 fois moins qu’une borne Wi-Fi classique.

    Source: Info du Net »

  • LES VILLES-TEST RETENUES (30/11/2009 )

    OULLINS n’a pas été retenu comme ville-test. La commune se trouve donc toujours dans une situation très ambiguë, les risques demeurent :

     

    Théoriquement, les décisions de Monsieur le Maire nous protègent car il existe un Arrêté limitant à 0,6 V/m. l’immision au niveau des établissements sensibles.

    En réalité, rien n’a changé, les opérateurs continuent à émettre aux puissances qui leur conviennent « économiquement ». Aucune mesure des niveaux réalisée par un organisme indépendant des opérateurs n’a été faite. La réalité du terrain ne paraît pas inquiéter nos grands élus.

     

    Il est en outre inquiétant pour tous de constater que certains responsables, grands élus de villes importantes, se laissent « sponsoriser » par les opérateurs, créant ainsi une coupable dépendance.

     

    La situation est très préoccupante pour deux raisons :

     

    Les nouvelles technologies liées à la téléphonie mobile saturent les réseaux existants, augmentant considérablement les trafics, donc les niveaux d’exposition du public, sans aucun frein légal, le vide juridique français aidant.

    La nouvelle invention des opérateurs consistant à insérer une mini-station émettrice-réceptrice des ondes pulsées « téléphonie mobile » dans les « box » louées par les particuliers fait de chaque installation une station non seulement gratuite pour l’opérateur, mais rémunérée puisqu’il touche le montant de la location, ne paye pas l’abonné et utilise son électricité ! Ceci sans avoir à demander d’autorisation à quiconque et sans aucune réglementation de limitation des puissances émises : le vide juridique est assourdissant ! Un article paraîtra prochainement à ce sujet sur notre blog.

     

    Communiqué de ROBIN DES TOITS :

     

    238 communes se sont portées candidates auprès du comité opérationnel.

    16 villes ont dors et déjà été actées par le comité opérationnel avec un objectif de 20 communes pour l'expérimentation de cet abaissement des seuils d'exposition du public.


    Robin des Toits, qui est à l'initiative de cette expérimentation, lancera des initiatives auprès des 73 villes qui ont candidaté auprès de l'association de manière à ce qu'elles soient associées par des démarches positives à cette réponse qui a été faite à la demande sociale.


    Robin des Toits se félicite du plébiscite du seuil de 0,6V/m recommandé par les scientifiques indépendants, véritable seuil d'acceptabilité sociale qui permet de protéger au mieux la santé publique, aussi bien des riverains d'antennes relais que des utilisateurs de téléphone portable.


    Voici les quartiers qui ont été sélectionnés par le comité opérationnel :

    - Strasbourg : quartier Krutenau esplanade (67)

    - Courbevoie - La défense (92)

    - Cannes Centre (06)

    - Plaine commune St Denis et St Denis Centre (93)

    - Paris 14e arrdt Alesia et 15e arrondissement Parc des expositions (75).
    - La Rochelle quartier Mireuil (17)

    - Grenoble secteur 6 (38)

    - Brest métropole Océane quartier Relecq - Kerhuon (29)

    - Thiers quartier les Graviers (63)

    - Kruth (68)

    - Lavelanet (09)

    - Grand-Champ quartier de Kuénah Guen (56)

    - Coufouleux Centre bourg (81)

    - Le parc national Anjou Touraine - Pays d'Azay le Rideau (49)

    - St Denis de la Réunion

     

    Voici la liste des villes retenues pour les concertations (informations et gestion des conflits autour des installations) :


    - Bourges (18)

    - Orléans (45)

    - Amiens (80)

    - Bayonne (64)

    - Aubière (63)

    - Châteaufort en Yvelines (78)

    - Lille Métropole Communauté urbaine (59)

    - La Bresse (88)

    - Boult (70)

    - Tours (37)

    - Pessac (33)

     

  • LISTE DES VILLES-PILOTES CANDIDATES (16/11/2009 )
    La municipalité d'OULLINS a bien fait candidature pour être ville-pilote (immision à 0,6 V/m). Nous espérons que nos grands élus appuieront de tout leur dynamisme le dossier remis afin que cette candidature soit acceptée par le gouvernement.

    Au vu de la superficie réduite de la commune, il est cependant regrettable que l'expérimentation demandée soit limitée au seul quartier de La Bussière qui n'intéressera qu'une petite partie de la population, et seulement 2 sites d'antennes). Le centre-ville qui comprend des écoles et garderies trop proches de stations d'émissions d'ondes pulsées aurait du être associé à cette expérimentation.

    De ROBIN DES TOITS :

     

    Site : www.robindestoits.org

    Paris, le 16 Novembre 2009

    Communiqué

    GRENELLE DES ONDES : liste des Villes Candidates (0,6V/m)

    A l’occasion du Grenelle des Ondes, Robin des Toits a proposé que des Villes tests expérimentent le seuil

    d’exposition de 0,6V/m pour la population.

    Le seuil de 0,6V/m est recommandé par les scientifiques indépendants : on trouve des effets néfastes sur la santé

    au dessus de 0,6V/m.

    Robin des Toits se félicite que son appel ait rencontré autant d’échos.

    Au vu du nombre de communes candidates – 238 communes, 291 candidatures – on constate que le 0,6V/m est

    devenu le seuil d’acceptabilité social en matière de téléphonie mobile.

    Les seuils applicables en France à l’heure actuelle commencent à 41V/m.

    Le Gouvernement a suivi la proposition de Robin des Toits.

    Une candidature officielle a été lancée, elle vient de s’achever, en voici la liste exclusive :

    001/001 BOURG-EN-BRESSE 01000 Quartier Croix Blanche

    002/002 AMBERIEU-EN-BUGEY 01500 Ville

    003/003 CHATEAU-THIERRY 02400 Château-Thierry

    004/004 LA FREISSINOUSE 05000 Quartiers Les Pons

    005/005 MOUGINS 06250 Mougins Centre

    006/006 CANNES 06400 Cannes Centre

    007/007 VALBONNE 06560 Sophia – Garbejaire

    008/008 ANTIBES 06600 Antibes Centre Ville

    009/009 VILLARS-SUR-VAR 06710 Villars-sur-Var

    010/010 CAGNES-SUR-MER 06800 Centre Ville + Val Fleuri

    011/011 BOURG-DE-PEAGE 07300 Centre Ville

    012/012 VERNOUX-EN-VIVARAIS 07338 Vernoux Centre Village

    013/013 AIZAC 07530 Toute la commune

    014/014 FOIX 09000 Centre ancien + alentours

    015/015 LAVELANET 09300 Quartier de la Coume

    016/016 OLEMPS 12510 Pré d’Ampiac

    017/017 VENELLES 13113 Venelles

    018/018 VITROLLES 13127 Village + Centre urbain

    019/019 MIRAMAS 13140 Centre Ville

    020/020 SAINT-MARTIN-DE-CRAU 13310 Centre Ville

    021/021 LA FARE-LES-OLIVIERS 13580 Le Village – Les Ferrages

    022/022 CAEN 14000 Quartier du Chemin Vert

    023/023 HEROUVILLE SAINT-CLAIR 14200 Hérouville Centre

    024/024 LA ROCHELLE 17000 Quartier de Mireuil

    025/025 FOURAS 17450 Château d’eau / Gendarmerie

    026/026 BOURGES 18000 Bourges Centre historique

    027/027 BEYSSAC 19230 Hameau d’EYPARSAC

    028/028 MEILHARDS 19510 Commune

    029/029 CORREZE 19800 Le Bourg

    030/030 SAINT-CAST-LE-GUILDO 22380 Ensemble de la commune

    031/031 PAIMPOL 22500 Paimpol Centre

    2

    032/032 GUERET 23000 Guéret

    033/033 FLEURAT 23320 Village Les Grandes Loges

    034/034 VALENCE 26000 Centre Ville élargi

    035/035 ROMANS-SUR-ISERE 26100 Zone urbaine

    036/036 MONTREUIL-L’ARGILLE 27390 Motte féod-Charbonnerie

    037/037 CHARTRES 28000 Centre Ville intra muros

    038/038 BREST METROPOLE OCEANE 29200 Ville du Relecq-Kerhuon

    038/039 BREST METROPOLE OCEANE 29200 Quartier de Bellevue

    039/040 LESNEVEN 29260 Bourg

    040/041 LANDIVISIAU 29400 Quartier du Canik

    041/042 LE RELECQ-KERHUON 29480 Commune

    042/043 NIMES 30000 Quartier du Mont Duplan

    043/044 SOMMIERES 30250 Sommières

    044/045 VILLENEUVE-LES-AVIGNON 30400 Centre Ville

    045/046 MEYNES 30840 Meynes

    046/047 TOULOUSE 31000 Quartier Grand Rond

    047/048 MONTBRUN-BOCAGE 31310 Village

    048/049 SAINT-ORENS-DE-GAMEVILLE 31650 Quartier de la Poste

    049/050 BLAGNAC 31700 Blagnac Sud

    050/051 AUCH 32000 Engachies

    051/052 BORDEAUX 33000 Centre Ville

    052/053 PLASSAC 33390 Zone du château d’eau

    053/054 TALENCE 33400 Quartier de Thouars

    053/055 TALENCE 33400 Quartier d’Echoppes

    053/056 TALENCE 33400 Quartier Pavillonnaire

    054/057 PESSAC 33600 Quartier La Châtaigneraie

    055/058 FELINES MINERVOIS 34210 Félines Minervois Village

    056/059 PORTIRAGNES 34420 Quartier du Bel Air

    057/060 RENNES 35000 Quartier Centre

    058/061 POCE-LES-BOIS / VITRE 35500 La Hunaudière

    059/062 L’HERMITAGE 35590 L’Hermitage

    060/063 TOURS PLUS 37000 Tours – Collège A France

    060/064 TOURS PLUS 37000 Joue-Les-Tours – LIODIERE

    060/065 TOURS PLUS 37000 Tours – Sainte Radegonde

    061/066 SAUNAY 37110 Martinet, Seu, Gare, Pica

    062/067 LARCAY 37270 Les Rèchès La Morelle

    063/068 MONTLOUIS-SUR-LOIRE 37270 Zone de la Croix Blanche

    064/069 GRENOBLE 38000 Secteur 6

    065/070 RENAGE 38140 La Ville

    066/071 SERPAIZE 38200 MONS – Château d’eau

    067/072 EYBENS 38320 Ville

    067/072 EYBENS 38320 Ville d’Eybens

    068/073 SAINT-MARTIN-D’HERES 38400 Portail Rouge

    069/074 SASSENAGE 38474 Mairie – Centre Bourg

    070/075 SEYSSINS 38486 Intégralité de la commune

    071/076 VOIRON 38500 Quartier Jules Ravat

    072/077 GIERE 38610 Commune de Gières

    073/078 CROLLES 38920 L’ensemble de la commune

    074/079 MOUCHARD 39330 Village et hameau Certemery

    075/080 CONLIEGE 39570 Conliège

    076/081 CANENX ET REAUT 40090 L’ensemble du Bourg

    077/082 SANGUINET 40460 Bourg

    078/083 CASTAIGNOS-SOUSLENS 40700 Le Bourg

    079/084 SAINT-PAUL-LES-DAX 40990 Lotissement La Pigneraie

    080/085 BLOIS 41012 Cabochon-Quinière

    081/086 VINEUIL 41350 Quartier des Quatre-Vents

    082/087 SAINT-ETIENNE 42007 Centre Ville

    082/088 SAINT-ETIENNE 42007 Montreynaud

    082/089 SAINT-ETIENNE 42007 Métare

    3

    083/090 SAINT-CHAMOND 42400 Centre Ville Route du Coin

    084/091 MONTBRISON 42600 Centre de Moingt

    085/092 VIGNEUX-DE-BRETAGNE 44360 Bourg de La Pâquelais

    086/093 REZE 44400 Ragon

    086/094 REZE 44400 Commune de Rezé

    086/095 REZE 44400 Quartier de Pont Rousseau

    087/096 ORLEANS 45000 Saint-Marceau

    087/097 ORLEANS 45000 Quartier Bourgogne République

    088/098 INGRE 45140 Quartier Centre Bourg

    089/099 SAINT-JEAN DE LA RUELLE 45140 Quartiers urbanisés

    090/100 MONTARGIS 45200 Quartier Chaussée

    091/101 SAINT-CYR-EN-VAL 45590 Village

    092/102 THEMINES 46120 Village de Thémines

    093/103 PORT SAINTE-MARIE 47130 Quartier de Saint-Julien

    094/104 AIGUILLON 47190 Aiguillon

    095/105 HURES-LA-PARADE 48150 Nivoliers

    096/106 PRUNIERES 48200 Village de Prunières

    097/107 ANGERS 49000 Quartier Ney-Saint-Serge

    098/108 PAYS D’AZAY-LE-RIDEAU ET

    PNR LOIRE-ANJOU-TOURAINE 49730 Villaines-Les-Rochers

    099/109 SAINT-MARTIN-DES-CHAMPS 50300 Boulevard du Luxembourg

    100/110 REIMS 51100 Quartier Laon Zola

    101/111 MAIRIE DE MAYENNE 53100 Mayenne – Saint-Martin

    101/112 MAYENNE 53100 Bretagne – Brossolette

    102/113 MOINEVILLE 54371 Lotissement Clair Matin

    103/114 LAXOU 54520 Zola – Sainte-Anne

    104/115 VILLERS-LES-NANCY 54600 Villers-lès-Nancy

    105/116 BAR-LE-DUC 55000 Côte Sainte-Catherine

    106/117 CHAMPNEUVILLEE 55100 Village (de 2 hameaux)

    107/118 GRAND-CHAMP 56390 Quartier de Quénéah Gwen

    108/119 STIRING-WENDEL 57350 Porte de France

    109/120 COIN-LES-CUVRY 57420 Village de Coin-Lès-Cuvry

    110/121 THIONVILLE 57672 Thionville

    111/122 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 Roubaix – Quartier Centre

    111/123 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 Faches 5 Bonniers

    111/124 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 Ronchin – Ségur

    111/125 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 Tourcoing – Croix Rouge

    111/126 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 Lesquin – Mairie

    111/127 LILLE METROPOLE

    COMMUNAUTE URBAINE 59000 HEM – Hauts Champs

    112/128 LEERS 59115 4 secteurs

    113/129 CROIX 59170 Croix Centre Saint-Pierre

    114/130 COMMUNAUTE DE COMMUNES

    DE LA VOIE ROMAINE 59189 Morbecque

    115/131 TOURCOING 59200 Croix Rouge – Egalité

    116/132 LEFFRINCKOUCKE 59495 Quartier

    117/133 VILLENEUVE D’ASCQ 59650 Ascq Résidence Haute Borne

    118/134 GRAVELINES 59820 Gravelines

    119/135 BABOEUF 60400 Baboeuf (petit village)

    120/136 ALENCON 61000 Centre Ville

    121/137 HENIN BEAUMONT 62110 Groupe scolaire Pantigny

    122/138 MONTENESCOURT 62123 Quartier des Garinots

    123/139 BULLY-LES-MINES 62160 Ville de Bully-Les-Mines

    124/140 BETHUNE 62400 Quartier de la Gare

    4

    125/141 AUBIERE 63170 Quartier des Cézeaux

    126/142 MARINGUES 63210 Route de Clermont

    127/143 THIERS 63300 Centre Ville ancien

    127/144 THIERS 63300 Les Graviers

    128/145 PAU 64000 Centre Ville

    129/146 BAYONNE 64100 Grand Bayonne

    130/147 BRISCOUS 64240 Quartier Sagardiburia

    131/148 CLARACQ 64330 Bourg

    132/149 BOUCAU 64340 Boucau

    133/150 ANGLET 64600 Ville d’Anglet

    134/151 SAINT-PIERRE D’IRUBE 64990 Ametzondo / La Plage

    135/152 MONTESQUIEU-DES-ALBERES 66740 Secteur Mas d’en Blay

    136/153 STRASBOURG 67000 Krutenau Esplanade

    137/154 ERSTEIN 67150 Filature

    138/155 OBERNAI 67210 Obernai – enveloppe urbaine

    139/156 VENDENHEIM 67550 Vendenheim

    140/157 SAVERNE 67700 Zone urbaine

    141/158 RIXHEIM 68170 Zone urbaine

    142/159 WITTENHEIM 68270 Toute la Ville

    143/160 LUTTERBACH 68460 Village

    144/161 LAUTENBACH 68610 Schweighouse

    145/162 KRUTH 68820 Commune de Kruth

    146/163 LYON 69001 Part-Dieu Guillotière

    146/164 LYON 69001 Le 1

     

    er arrondissement

    147/165 VILLEURBANNE 69100 Quartier Tonkin

    148/166 ECULLY 69130 Le territoire communal

    149/167 RILLIEUX-LA-PAPE 69140 Quartier des Alagniers

    149/168 RILLIEUX-LA-PAPE 69140 Quartier de Crépieux

    150/169 TASSIN LA DEMI-LUNE 69160 Tassin La Demi-Lune

    151/170 SAINT-FONS 69190 Le Bourg

    152/171 VENISSIEUX 69200 Minguettes

    153/172 SAINTE-FOY-LES-LYON 69202 Sainte-Foy Centre

    154/173 VAULX-EN-VELIN 69256 Mas du Taureau/Pré

    155/174 CALUIRE-et-CUIRE 69300 Quartier Montessuy

    156/175 FRANCHEVILLE 69340 Francheville Le Haut

    157/176 MORNANT 69440 Centre Ville

    158/177 ORLIENAS 69530 Centre Bourg

    159/178 OULLINS 69600 Quartier de la Bussière

    160/179 SAINT-GERMAIN-AU-MONT-D’OR 69650 La commune

    161/180 CHASSIEU 69680 Chassieu (Bourg et ZI)

    162/181 MONTROTTIER 69770 Centre Bourg

    163/182 BOULT 70190 Village

    164/183 CHAMBERY 73000 Centre et Laurier

    165/184 GRESY-SUR-AIX 73100 Zone centrale d’habitat

    166/185 ALBERTVILLE 73200 Quartier Centre Ville

    167/186 LA MOTTE-SERVOLEX 73290 Quartier Centre-Est

    168/187 ANNECY 74000 Secteur Centre Ville

    168/188 ANNECY 74000 Secteur Nord-Est

    169/189 GAILLARD 74240 Quartier du Martinet

    170/190 PARIS 75000 14

     

    ème arrondissement - Alésia

    170/191 PARIS 75000 12

     

    ème arrondissement - Gare de Lyon

    170/192 PARIS 75000 2

     

    ème arrondissement

    170/193 PARIS 75000 13

     

    ème arrondissement - Tolbiac

    170/194 PARIS 75000 9

     

    ème- - 18ème arrondissements - Douai Abbesses

    170/195 PARIS 75000 15

     

    ème arrondissement - Parc des Expos

    170/196 PARIS 75000 19

     

    ème – 20ème arrondissements – Belleville

    171/197 VERSAILLES 78000 Territoire de la commune

    172/198 CHATEAUFORT-EN-YVELINES 78117 Châteaufort

    173/199 L’ETANG-LA-VILLE 78224 Quartier des Brosses et d

    5

    174/200 POISSY 78300 Quartier « Hôtel de Ville »

    175/201 CHEVREUSE 78460 Quartier de Saint-Lubin

    176/202 SARTROUVILLE 78500 Quartier de l’UNION

    177/203 NOISY-LE-ROI 78590 Quartier Vaucheron et Parc

    178/204 DAMPIERRE-EN-YVELINES 78720 Dampierre-en-Yvelines

    179/205 VAUX-SUR-SEINE 78740 Centre Ville

    180/206 LEZAY 79120 Quartier le Bourg

    181/207 AMIENS 80000 Hypercentre

    182/208 COUFFOULEUX 81070 Centre Bourg Couffouleux

    183/209 CARMAUX 81400 Commune de Carmaux

    184/210 RABASTENS 81800 Le Centre Ville

    185/211 MONTAUBAN 82000 Beausoleil Haut

    186/212 LA VALETTE DU VAR 83160 La Ville

    187/213 SAINT-CYR-SUR-MER 83270 Centre Ville

    187/214 SAINT-CYR-SUR-MER 83270 Les Lecques

    187/215 SAINT-CYR-SUR-MER 83270 Ville entière

    187/216 SAINT-CYR-SUR-MER 83270 Quartier les Pradeaux

    188/217 LA SEYNE-SUR-MER 83500 Châteaubanne-Colle Artaud

    189/218 AVIGNON 84000 Intramuros

    190/219 GRAMBOIS 84052 Quartier la Montagne

    191/220 CARPENTRAS 84200 Ville

    192/221 SAINT-MATHURIN 85150 Bourg

    193/222 CHATEAU D’OLONNE 85180 Zone des Plesses

    194/223 BREM-SUR-MER 85470 Le Clos

    195/224 LES HERBIERS 85500 Toute la Ville

    196/225 POUZAUGES 85700 Moitié haute de la commune

    197/226 ISLE 87170 Quartier Montplaisir

    198/227 GERARDMER 88196 Centre Ville – Cercenée

    199/228 LA BRESSE 88250 Centre Ville et Stations

    200/229 REGNEVELLE 88410 Village

    201/230 FAUCOMPIERRE 88460 Massif forestier de l’an

    202/231 PALAISEAU 91120 Commune de Palaiseau

    203/232 GIF-SUR-YVETTE 91190 Quartier de Courcelle

    204/233 DRAVEIL 91210 Quartier du Belvédère

    205/234 IGNY 91430 Tout le long des lignes

    206/235 MENNECY 91540 Village Levitt

    207/236 NANTERRE 92000 Parc Nord

    208/237 SURESNES 92150 Quartier République

    208/238 SURESNES 92150 Quartier Carnot Gambetta

    208/239 SURESNES 92150 Quartier Centre Ville

    208/240 SURESNES 92150 Quartier Liberté

    208/241 SURESNES 92150 Quartier Cité Jardins

    208/242 SURESNES 92150 Quartier Plateau Ouest

    209/243 SAINT-CLOUD 92210 La Ville de Saint-Cloud

    210/244 BAGNEUX 92220 Cité des Oiseaux

    211/245 MALAKOFF 92240 Sud de Seine

    212/246 FONTENAY-AUX-ROSE 92260 Territoire communal

    213/247 COURBEVOIE 92400 Ensemble de la commune

    214/248 ASNIERES-SUR-SEINE 92600 Les Hauts d’Asnières

    214/249 ASNIERES-SUR-SEINE 92600 Quartier Bac Bécon Flacha

    214/250 ASNIERES-SUR-SEINE 92600 Centre Ville

    215/251 COLOMBES 92700 Centre Ville + frange

    216/252 MONTREUIL-SOUS-BOIS 93100 Quartier avenue F. Buisson

    217/253 NOISY-LE-SEC 93130 Centre Ville Gare

    218/254 BONDY 93140 Quartier du Moulin à Vent

    219/255 LE BLANC-MESNIL 93150 Centre Ville

    220/256 PLAINE COMMUNE 93218 Saint-Denis

    220/257 PLAINE COMMUNE 93218 Saint-Denis Centre

    221/258 LES LILAS 93260 Quartier Romain Rolland

    6

    222/259 PIERREFITTE 93380 Centre Ville

    223/260 SAINT-OUEN 93400 Centre Ville

    224/261 PANTIN 93500 Pantin Sud

    225/262 SAINT-MAUR-DES-FOSSES 94100 Ensemble de la commune

    226/263 ARCUEIL 94110 Chaperon Vert

    227/264 NOGENT-SUR-MARNE 94130 Quartier du Centre Ville

    228/265 SAINT-MANDE 94160 Ville de Saint-Mandé

    229/266 IVRY-SUR-SEINE 94200 Centre Ville

    230/267 CHARENTON-LE-PONT 94220 Ensemble du territoire communal

    231/268 VINCENNES 94300 Centre Ville

    232/269 JOINVILLE-LE-PONT 94340 Toute la Ville

    233/270 SAINT-MAURICE 94410 Quartier dit « du Pont »

    234/271 CHAMPIGNY-SUR-MARNE 94500 Le Maroc et le Tremblay

    235/272 CHEVILLY-LARUE 94550 Le quartier Bretagne

    236/273 VILLEJUIF 94800 Lion d’Or

    236/274 VILLEJUIF 94800 Centre Ville

    237/275 GROSLAY 95410 Groslay (la commune)

    238/276 SAINT-DENIS de la Réunion 97400 Centre Ville

    238/277 SAINT-DENIS de la Réunion 97400 Chaudron

    238/278 SAINT-DENIS de la Réunion 97400 Moufia

    238/279 SAINT-DENIS de la Réunion 97400 Bellepierre

    Légende :

    - Communauté urbaine, communauté de commune ou communauté d’agglomération

    - Commune

    Contact Presse :

    Etienne CENDRIER – Tél. : 01 40 18 02 81

    www.robindestoits.org

    : contact@robindestoits.org

    Association régie par la loi du 1er juillet 1901

     

     

    : 01 43 55 96 08: 55 rue Popincourt, 75011 Paris: assister et fédérer les personnes et les collectifs

    qui luttent pour la sécurité sanitaire des populations

    exposées aux nouvelles technologies de

    télécommunications sans fil

  • QUESTIONS SUR LE PORTABLE (14/10/2009 )
    En provenance de CARRA (notre regroupement de collectifs et associations Rhône-Alpes)

    beaucoup de questions sur le portable

    1 est-il vrai que les opérateurs peuvent écouter nos conversations,quand on parle à quelqu'un
    REPONSE:     Bien évidemment, tout ce qui est communication sans fil est écoutable et personne ne s’en prive !! 


         Ont-ils le droit,comment le savoir ?
    > > Légalement seul la police à le droit sur commission rogatoire d’un juge et elle l’utilise maintenant de façon importante, mais quiconque possédant un appareillage approprié peut réaliser des écoutes illégales, de plus rien matériellement n’empêche la société  qui fait transiter les communications d’écouter celles-ci !!

    > > Il est quasiment impossible de le détecter.

    > > 2 est-il que même notre portable éteint,et hors conversation on peut tout de même s'en servir comme micro- récepteur et écouter nos conversations,> dans la pièce :
    >
    > >     Réponse :  oui, une importante émission télé a eu lieu avec une démo, nous devons l’avoir enregistrée, mais cela demande une recherche !!
    > > En tout état de cause cette faculté est maintenant largement utilisée par la police pour les enquêtes, mais cela n’est pas à la portée des profanes, de plus cela est illégal, donc la confidentialité est de règle.

    > > 3 est-il vrai que ceci est possible même la batterie débranchée,et que pour être tranquille il faut enlever la carte SIM
    >     >     Oui et non : en l’état la réponse est oui sans batterie et carte SIM. sauf si le téléphone a été modifié (avec une programmation à distance cela est possible même sans carte SIM, mais avec la batterie principale)
    > > Attention il y a plusieurs batteries dans un portable, car même sans batterie les données sont sauvegardées par des genres de micro-batteries associées à des condensateurs.

    > > existe t-il un moyen de se protéger contre cela par un système de brouillage
    > >     Bien évidemment être dans un lieu faisant Cage de Faraday ou autre système ou le codage des données, mais rien n’est garanti à 100 % !!
  • Mail adressé à la mairie d'OULLINS (19/09/2009 )
    Nous avons communiqué à la mairie le message concernant l'inscription à l'expérimentation 0,6 V/m et avec accord du maire nous demandons RdV à Mr FILIU, chargé du dossier.

    De Oullins initiatives

    A l'attention de :
    Monsieur le maire F.N. BUFFET
    Monsieur Marc FILIU

    Nous vous transmettons la demande de Robin des Toits concernant l'opération citée. Afin que la candidature d'Oullins soit retenue, nous espérons que vous constituerez un dossier solide, mettant en valeur l'arrêté municipal et les actions menées par tous.

    Cordialement

    le rédacteur du Collectif, j philippe

    > Message du 18/09/09 22:40
    > De : "Etienne -- Robin des Toits"
    > A : destinataires inconnus:;
    > Copie à :
    > Objet : appel à candidature officiel "villes pilotes 0.6V/m"
    >
    >
    > Bonjour,
    >
    > Votre commune s'est portée candidate pour être ville pilote afin
    > d'expérimenter l'abaissement de l'exposition du public aux ondes de la
    > téléphonie mobile à 0.6V/m. Cette initiative lancée par Robin des Toits
    > a été actée par le gouvernement à l'issue du Grenelle des Ondes.
    > L'appel à candidature officiel du gouvernement pour les villes pilotes
    > vient d'être mis en ligne :
    >
    > http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=5831
    >
    > Vous disposez de 6 semaines pour y répondre. Nous vous recommandons de
    > bien spécifier que c'est le seuil de 0.6V/m que vous souhaitez voir
    > expérimenter.
    > Robin des Toits fait partie du Comité Opérationnel chargé de la mise en
    > place et du suivi de l'expérimentation de l'abaissement des seuils
    > d'exposition et appuiera autant que possible vos candidatures. Seules 10
    > à 20 communes seront retenues, pour des raisons essentiellement
    > budgétaires (1 million d'euros ventilé par le ministère de l'Ecologie).
    > N'hésitez pas à nous poser toute question.
    >
    > Nous réfléchissons à un moyen de continuer à répondre à la demande
    > sociétale sur ce sujet avec toutes les communes qui ne seraient pas
    > retenues. Nous restons ouverts à toute suggestion sur ce sujet.
    >
    > Etienne Cendrier
    > Porte-parole de Robin des Toits
    > 01 40 18 02 81
  • OULLINS : OPERATION VILLE PILOTE à 0,6 V/m (15/09/2009 )

    Pour que l'Arrêté municipal  soit réellement appliqué, il est indispensable que la municipalité d'OULLINS entame sans délai les procédures de contrôle des immisions d'ondes pulsées reçues par les résidents oullinois.

    Pour cela, Robin des Toits a élaboré un mode d'emploi simple et efficace dont nous vous donnons copie ci-dessous.

    Le Collectif demande aux élus responsables d'appliquer cette procédure et d'en tenir informé la population.
     
    Villes pilotes à 0,6V/m : mode d’emploi version Robin des Toits

     

    Suite à de nombreuses questions sur la mise en pratique de l’expérimentation grandeur nature du 0,6V/m dans les villes pilotes, voici les réponses de Robin des Toits :


    • Pour mettre en place le 0.6V/m de façon efficace et incontestable, la marche à suivre consiste à faire procéder, de manière totalement indépendante des opérateurs, des mesures fines dans les communes candidates de manière à repérer les endroits qui ne posent pas problème et les « points noirs » (points d’exposition dépassant 0.6V/m).


    • Dans un deuxième temps, les opérateurs sont conviés pour élaborer en commun, et en toute transparence, les moyens techniques incluant, le cas échéant, le redéploiement de manière à résorber les « points noirs ».


    • Dans un troisième temps le contrôle permanent du non dépassement du 0.6V/m est effectué via des « mouchards » électroniques – sondes de mesure en continu – acquises par les communes ou communautés de communes ou groupement de collectivités locales et actionnées par les communes en coordination avec les associations locales concernées.

     

    Source :

    http://www.robindestoits.org
  • INTERDICTION D'UNE ANTENNE PROCHE DE LOGEMENTS (26/08/2009 )
    A lire l'article ci-dessous pour cette première juridique : l'interdiction n'est pas liée à la distance vis à vis d'un établissement dit sensible (écoles, foyers, etc)

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/08/26/la-justice-interdit-a-orange-la-pose-d-une-antenne-relais-a-paris_1231945_3224.html

    Le combat continue, et ça avance grace à votre prise de conscience du risque.
  • ANTENNES-OULLINS a 6 mois (16/07/2009 )
    Lancée le 3 février 2009, notre action se révèle positive, sur la bonne voie et pleine de promesses ..... à condition que les élus et vous-mêmes restiez mobilisés : nous en sommes persuadés.

    Le blog obtient une fréquentation régulière et très satisfaisante :

    - 1241 visites en 6 mois.

    - 4759 pages vues.

    Cela dépasse nos prévisions les plus optimistes, sachant qu'Oullins est une ville d'environ 20.000 habitants.

    Courant juillet - août, nous réunissons de la documentation de manière à aborder la rentrée avec des informations fiables et vérifiées. le blog sera réactualisé régulièrement.

    Bonnes vacances à tous ceux qui ont la chance d'en profiter et bon été à toutes et tous,

    La rédaction
  • MERCI A TOUS (11/06/2009 )
    La municipalité a compris que les ondes pulsées étaient un danger !

    Sur le lien ci-dessous vous constaterez que notre commune s'est inscrite en tant que "ville-pilote-test" à 0,6 V/m auprès de Robin des toits auquel nous sommes affiliés et en relation permanente (Etienne CENDRIER merci) et du CRIIREM ( Madame RIVASI et Mr LE RUZ, merci).

    http://www.robindestoits.org/Liste-des-villes-pilotes-candidates-au-0,6V-m_a838.html

    et le mode d'emploi : http://www.robindestoits.org/Villes-pilotes-a-0,6V-m-mode-d-emploi-version-Robin-des-Toits_a857.html

    Pensez à demander par mail (monsieur-le-maire@ville-oullins.fr) ou courrier à la mairie un contrôle sur le site du groupe scolaire de vos enfants ou sur la façade de votre immeuble : lettre-type sur ce blog.
    Ces contrôles sont indispensables pour nous appuyer sur des faits et faire preuves car le combat va continuer, seule la réalité sur le terrain de notre commune du 0,6 Volt par mètre compte. (à titre indicatif, des scientifiques français pourtant liés aux opérateurs viennent de déclarer que les ondes pulsées "pourraient peut-être augmenter les risques de cancer", voir Le Monde. Ils y viennent, mais quelles réticences !)

    Extrait de Robin des Toits au sujet des villes-test :
    "Cette proposition a reçu le soutien du vice-président de l'Association des Maires de France, CRIIREM et d’Ecologie Sans Frontière, de la Confédération Syndicale des Familles et de l’Association des Familles Rurales.

    Les collectivités déjà candidates sont:

    Courbevoie (Hauts-de-Seine)
    Hérouville-Saint-Clair (Calvados)
    Le Vigan (Gard)
    Niergnies (Nord)
    Aumessas (Gard)
    Campestre-et-Luc (Gard)
    L'Ile-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis)
    Chassieu (Rhône)
    Pau (Pyrénées Atlantiques)
    Portiragnes (Hérault)
    Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis)
    Olemps (Aveyron)
    Meynes (Gard)
    Château-Thierry (Aisne)
    Communauté d'agglomération Plaine-Commune (Seine-Saint-Denis)
    Montreuil (Seine-Saint-Denis)
    Vincennes (Yvelines)
    Villeneuve lez Avignon (Gard)
    Thionville (Moselle)
    Grenoble (Isère)
    Conflans Sainte-Honorine (Yvelines)
    Belley (Ain)
    Romainville (Seine-Saint-Denis)
    Rennes (Ille-et-Villaine)
    Echirolles (Isère)
    Rixheim (Haut-Rhin)
    Tourcoing (Nord)
    Pantin (Seine-Saint-Denis)
    Le Relecq-Kerhuon (Finistère)
    Dampierre (Yvelines)
    St Martin des Champs (Manche)
    Nogent sur Marne (Seine et Marne)
    Oullins (Rhône) "


    Des nombreuses communes soumettent actuellement le projet de candidature à leur conseil municipal.
  • NOUVEL ARTICLE DU PROGRES DE LYON / OULLINS (10/06/2009 )
    http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/1528073/Antennes-relais-le-debat-continue.html

    C'est le lien vers l'article du Progrès de Lyon du 27/05/09 au sujet des antennes d'Oullins
  • AGISSONS POUR NOS ENFANTS (01/06/2009 )
    Nos élus et en particulier notre Sénateur-Maire sembleraient se contenter de la parution de l'Arrêté ARELAIS/01 du 8 avril 2009, sans mettre en place les dispositions d'application indispensables pour protéger la population. Puissions-nous nous tromper !

    Pour s'assurer que les opérateurs jouent le jeu, nous vous demandons instamment d'adresser au maire une lettre personnelle de demande de contrôle du groupe scolaire (ou crèche ou garderie) fréquenté par vos enfants (ou petits enfants).
     Modèle de lettre à compléter que vous pouvez "copier-coller":

    Nom et prénom :

    Adresse :                                                                      Oullins, le ../../2009

     

     

     

    Réf. : demande de contrôle, arrêté N° ARELAIS/01 du 8 avril 2009

             Groupe scolaire ____________________________

     

     

     

     

    Monsieur le Sénateur-Maire d’OULLINS,

     

     

    Nous avons pris connaissance de votre arrêté cité en référence, de ses dispositions réglementaires et d’application. Nous sommes heureux de constater que les élus ont enfin pris en compte la nocivité des ondes pulsées de la téléphonie mobile en l’état actuel et que vous ayez fixé à 0,6 V/m le seuil d’exposition maximum, global et indépassable auquel sont soumis nos enfants dans les lieux les accueillant.

     

    Comme tous les parents, nous ne disposons d’aucun moyen permettant de contrôler le respect de ce seuil dans le périmètre du groupe scolaire fréquenté par nos enfants, groupe scolaire _____________________________.

     

    De ce fait, nous vous demandons de faire procéder sans délai à des contrôles indépendants des opérateurs, ce par un organisme agréé, et de rendre public les résultats. Ces contrôles devront ensuite être menés avec une périodicité garantissant le respect de l’arrêté.

     

    Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, monsieur le Sénateur-Maire, nos meilleurs sentiments,

     

     


  • VILLES-PILOTES (01/06/2009 )

    LISTE ACTUALISEE DES VILLES-PILOTES pour le test à 0,6 V/m sur le lien ci-dessous

    http://www.robindestoits.org/Liste-des-villes-pilotes-candidates-au-0,6V-m-actualisee-au-29-05-2009_a838.html

    si problème de connexion, sachez que dans la ligne en haut d'écran après www. vous avez peut-être une disparition de "robindestoits" ou son remplacement par "%20". Il suffit de retaper la partie manquante entre les 2 points et supprimer éventuellement les caractères curieusement ajoutés (par qui ???)

  • SFR, JULES FERRY et l'Arrêté municipal d'OULLINS (18/05/2009 )

    Nous avions déjà mis en garde la mairie au sujet des possibilités laissées aux opérateurs par l'instauration d'un périmètre de 100 mètres interdit aux antennes autour des établissements sensibles et par un texte pas assez précis. SFR veut profiter des failles laissées par l'arrêté, au mépris de la sécurité sanitaire des enfants ! Ci-dessous notre lettre au maire auquel nous demandons réponse claire sur les dispositions de contrôle des émissions.

    Collectif OULLINS-INITIATIVES

    4, rue Pierre Joseph Martin

    69600 OULLINS

    Oullins-initiatives@orange.fr

    Membre de l’association Robin des Toits                                             Oullins, le 18 mai 2009

    Objet : antennes-relais

     

    Monsieur le Sénateur-Maire d’OULLINS,

     

    Par son courrier à votre attention du 29 avril 2009 et dans sa lettre jointe à la copie de l’arrêté de Valence, le Collectif vous avait signalé que la distance de 100 mètres entre un site d’antennes et un établissement sensible n’était pas satisfaisante dans le cas particulier d’Oullins. Il était précisé que le groupe scolaire Jules Ferry était  probablement sis un peu au-delà de cette limite (ce n’est d’ailleurs pas un cas isolé, voir La Camille). Vous-même et votre Conseiller municipal monsieur Filiu aviez d’ailleurs évoqué à cette époque une distance de 150 mètres, distance plus appropriée à notre commune. Il est donc regrettable que cette distance n’ait pas été retenue. Il s’avère aujourd’hui que l’opérateur SFR persiste à implanter sa station sur le bd Emile Zola. Compte tenu du jugement du TA, des termes de l’arrêté et des délais des procédures judiciaires éventuelles (auxquelles nous pourrions nous associer), le Collectif demande que la probable mise en service de ce site soit immédiatement accompagnée d’un suivi rigoureux, indépendant des opérateurs, pour que le seuil d’exposition global maximum, permanent et indépassable de 0,6 V/m fixé par l’arrêté soit respecté à Jules Ferry.

     

    Comme nombre de maires en France, vous substituant à l’autorité nationale défaillante ou inconsciente du risque, vous avez bien voulu publier cet arrêté qui est aujourd’hui connu de tous grâce aux médias, et le Collectif vous en sait gré. Cependant, au vu du comportement des opérateurs prônant un total statuquo, cet arrêté ne rassurera pas les parents d’élèves, les crèches et garderies si vous ne mettez pas effectivement en place, et faites connaître, des mesures d’application et de contrôle appropriées. Sinon, il ne sera qu’un affichage de plus sur le panneau municipal, au mépris des risques sanitaires encourus par la population. Nous vous avons d’ailleurs proposé de rejoindre les « communes-test » pour faciliter cette application. Oullins n’est pas un cas isolé : aujourd’hui des maires de toutes les tendances, bons gestionnaires de leurs cités et soucieux de la santé de leurs administrés, agissent dans le cadre de leurs responsabilités : démontages ou mise hors service d’antennes, réorientation de faisceaux, limitations des puissances et même fermeture d’une école devant le refus de l’opérateur d’arrêter ses émissions, groupe des communes-test, la liste est longue des mesures prises.

     

    Vous savez fort bien qu’à Oullins le parc existant de sites d’ondes pulsées présente des risques bien plus importants que le projet cité ci-dessus : on peut citer par exemple Fleury-Marceau, Cardinal Morin, La Camille, le centre Moreau, la faculté de médecine Lyon Sud qui sont trop proches et en vue de sites en service, ceci sans aucun contrôle du respect de votre arrêté. Les parents sont inquiets et vous demandent d’agir promptement, ils ne se satisfont pas du seul arrêté, ils demandent une surveillance du niveau d’exposition de leurs enfants, un contrôle fiable, continu et indépendant. Si chacun est libre de l’emploi de son portable, tous subissent à Oullins, sans l’avoir demandé, ni à fortiori accepté, une exposition permanente à des niveaux supérieurs à 0,6 V/m, et cette situation ne peut perdurer. Le Collectif vous demande instamment de prendre les mesures qui vous sembleront les plus adéquates pour répondre à ces attentes et de les faire connaître aux résidents.

     

    Nous vous prions d’agréer, monsieur le Sénateur-maire, nos meilleurs sentiments

     

    Le Rédacteur, jacques Philippe

     

    Copies :           Mr le Conseiller municipal Marc FILIU

                            Membres du Collectif Oullins-Initiatives, CARRA, et Presse

  • ADHESION D'OULLINS à l'opération communes-tests ? (15/05/2009 )

    Collectif OULLINS-INITIATIVES

    4, rue Pierre Joseph Martin

    69600 OULLINS

    Oullins-initiatives@orange.fr

    Membre de l’association Robin des Toits                                                        

                                                                                                                   Oullins, le 15 mai 2009

     

    Objet : communes-tests antennes-relais

     

                                                                                       Monsieur le Sénateur-Maire d’OULLINS,

     

    A l’occasion du Grenelle de la téléphonie mobile l’Association Nationale Robin des Toits a proposé la mise en place d’expérimentations grandeur nature du seuil de précaution sanitaire de 0.6V/m défendu par les scientifiques internationaux indépendants.


    Cette proposition a reçu le soutien de l'Association des Maires de France, du CRIIREM et d’Ecologie Sans Frontière.

     

    Plusieurs communes de zones urbaines et rurales sont déjà volontaires : Courbevoie (Hauts-de-Seine), Hérouville-Saint-Clair, (Calvados), Le Vigan (Gard), Niergnies (Nord), Aumessas (Gard), Campestre (Gard).

     

    Notre Collectif souhaite vivement que la commune d’Oullins soit associée à cette expérimentation, compte-tenu de l’avancée que représente l’arrêté que vous avez récemment publié.

     

    Nous sommes persuadés que cette action commune pourra faciliter la tâche des maires dans leur souci de garantir la bonne santé de leurs administrés vis-à-vis des ondes pulsées de la téléphonie mobile ; cette expérimentation sera sans doute appelée à jouer un rôle important dans la « mise aux normes » qui est indispensable. L’adhésion de notre commune permettra aussi de bénéficier des conseils et appuis des scientifiques du CRIIREM avec lesquels vous êtes déjà en contact.

     

    Vous pouvez vous adresser à l’association Robin des Toits, sur leur site, ou à l’adresse suivante :

     <span class="contextEntry" id="contact@robindestoits.org_body">contact@robindestoits.org</span>

     

    Nous vous prions d’agréer, monsieur le Sénateur-maire, nos meilleurs sentiments

     

    Le Rédacteur, jacques Philippe

     

     

     

     

     

    Copies :           Mr le Conseiller municipal Marc FILIU

                            Membres du Collectif Oullins-Initiatives

  • LES IMAGES ET VIDEOS DE NEXT-UP (02/05/2009 )
    Cliquez : http://www.next-up.org/divers/image_semaine1.php#1
    pour une information mondiale
  • LETTRE DU COLLECTIF AU MAIRE (concernant l'arrêté) (30/04/2009 )

    Collectif OULLINS-INITIATIVES

    4, rue Pierre Joseph Martin

    69600 OULLINS

    Oullins-initiatives@orange.fr

    Membre de l’association Robin des Toits                                                         Oullins, le 29 avril 2009

    Objet : arrêté antennes-relais

                                                                                       Monsieur le Sénateur-Maire d’OULLINS,

     

    Notre Collectif a bien reçu copie de l’arrêté municipal N° ARELAIS/01 daté du 8 avril 2009 et enregistre avec beaucoup de satisfaction cette importante action municipale pour une meilleure protection de l’enfance devant des risques aujourd’hui avérés. Aussi, nous tenons à vous rappeler que nous soutiendrons toute l’équipe municipale dans la mise en œuvre de ces dispositions, mise en œuvre nécessaire qui risque pourtant de se heurter à une possible intransigeance des opérateurs.

     

    Tenant compte de ce fait, plusieurs actions se poursuivront au sein du Collectif jusqu’à obtention d’une sécurité sanitaire suffisante :

    -          Nous continuons nos campagnes d’adhésions au collectif et de signatures,

    -          Les résidents d’immeubles proches et en vue des antennes existantes sont appelés à s’exprimer,

    -          Les personnes électro-sensibles ou présentant des troubles pouvant être liés aux ondes pulsées sont aussi appelées à s’exprimer,

    -          Des actions d’information concernant en particulier la possibilité de campagne de mesures fiables et indépendantes, les risques liés aux portables et à la Wifi (à ce propos nous vous engageons à privilégier les liaisons par câble dans les établissements actuels et futurs relevant de la responsabilité communale), les techniques acceptables d’implantation des stations d’antennes, etc.

     

    Nous vous invitons à joindre à cet arrêté les dispositions suivantes  qui lui font défaut :

    -          Les lieux collectifs accueillant les personnes âgées doivent être l’objet des mêmes dispositions, distance minimum et émission de 0,6 V/m au maximum,

    -           L’émission électromagnétique de 0,6V/m doit être un seuil maximum indépassable et non pas une moyenne sur x heures,

    -          Les immeubles collectifs et les résidences en vue directe doivent être protégés par ce seuil.

     

    Enfin, nous vous engageons à la vigilance pour le projet Emile Zola, car la distance vis-à-vis de Jules Ferry est légèrement supérieure à 100 m !

    Monsieur Le Ruz (CRIIREM) tient à votre disposition tous les renseignements concernant les sondes de mesure mobiles ou fixes (il nous a transmis ces données et nous pouvons éventuellement vous les envoyer par mail à nous indiquer). Le CRIIREM nous a signalé que son délai actuel pour les campagnes de mesure est de l’ordre de 6 mois, aussi nous vous engageons à acquérir un équipement du type « INSITE box » ou équivalent (étalonné) et son logiciel de récupération des données, ou à demander sans délai à Mr Le Ruz un devis pour une campagne ciblée sur les établissements sensibles.

    Si nécessité l’imposait, vous pourriez aussi contacter l’avocat très spécialisé de Robin des Toits pour assurer votre (et notre) défense.

     

    Nous vous prions d’agréer, monsieur le Sénateur-maire, nos meilleurs sentiments

     

    Le Rédacteur, jacques Philippe

    Copie : Mr Marc FILIU

  • ARRETE DU MAIRE D'OULLINS concernant les antennes-relais (27/04/2009 )

    Merci à tous pour votre participation qui a permis la parution d'un premier arrêté.

    Notre sénateur-maire à qui nous avions adressé plusieurs propositions, dont l'arrêté pris à Valence, nous a envoyé copie de l'arrêté oullinois que nous vous communiquons ci-après succintement.

    1. Pas de nouvelle installation à moins de 100 m des lieux collectifs accueillant des enfants à la journée.
    2. Garantie d'émission ne dépassant pas 0,6 V/m sur ces lieux considérés.

    Une lettre de remerciement adressée au collectif pour les informations apportées accompagnait cet arrêté. Nous vous donnons ci-après copie du courrier général adressé aux pétitionnaires.
    Le travail n'est pas achevé car les dispositions sont succinctes et seront néanmoins probablement attaquées par les opérateurs. il nous faudra donc fournir des armes pour contrer les opérateurs, armes dont nous vous parlerons.

    Il manque entre autres dans cet arrêté :

    L'impact sur les personnes âgées (non cité).
    La distance de 100 m n'exclue pas le projet Emile Zola (distance de Jules Ferry > 100 m)
    Cette distance ne concerne pas les installations existantes !!!
    La valeur maximum de 0,6 V/m doit être un maximum indépassable et non pas une moyenne journalière.
    Les contrôles doivent être continus et indépendants en particulier en façade des ets scolaires proches. La mairie doit donc se doter de sondes de mesure en continu.

    Attention ! sans dispositions d'application et de contrôle cet arrêté pourrait ne rester qu'un papier de plus ! 








     

  • LES MEDECINS GENERALISTES S'ENGAGENT (27/04/2009 )
    Sans commentaire :

    Le Syndicat de la Médecine Générale invite soignants et citoyens à signer l'appel lancé par la revue Pratiques, les cahiers de la médecine utopique :

     

    http://www.pratiques.fr/Ondes-electromagnetiques-et.html

     

    Nous, soignants signataires, lançons un appel aux pouvoirs publics, pour un respect strict du principe de précaution, pour que soit établi un cadre strict législatif et réglementaire et pour une plus grande vigilance dans le suivi des effets sur la santé des ondes électromagnétiques.

     

    Le 23 avril se tient à Paris une conférence-débat dite « Grenelle des antennes ». L’Académie nationale de Médecine a rendu publique une « mise au point », le 3 mars 2009, qui est une « mise en garde contre une interprétation subjective du principe de précaution » et annonce qu’est « mis en place un groupe de travail pour examiner les questions que pose cette actualité ». La procédure paraît inhabituelle : l’Académie s’est autosaisie et a publié ce communiqué, avant même la constitution d’un groupe de travail, après une seule réunion d’un groupe informel. Le Pr Aurengo en faisait partie : nous apprenons qu’il est également membre du comité scientifique de Bouygues Télécom. Cette situation de conflit d’intérêts rend l’expertise douteuse. Nous demandons l’application stricte du principe de précaution. La communication du gouvernement donne à penser qu’il ne souhaite ni légiférer, ni règlementer dans le domaine des antennes. Nous considérons que cette position de déni d’un risque sanitaire des ondes électromagnétiques est inacceptable. Nous demandons que soit établi un cadre législatif et réglementaire pour le développement des technologies nouvelles que nécessite la téléphonie portable.

     

    Le caractère pathogène des effets thermiques des appareils portables de téléphonie est établi (dont les mécanismes physiopathologiques sont connus) : augmentation du risque de tumeurs cérébrales et parotidiennes, malignes ou non, chez les utilisateurs réguliers durant plusieurs années. Certaines populations, les enfants notamment, y sont plus exposées. Des recommandations strictes d’utilisation doivent être officiellement émises. Le caractère pathogène des ondes électromagnétiques émises par les antennes fait appel à des mécanismes physiopathologiques non encore élucidés. Des patients consultent cependant pour des symptômes très variés, la corrélation avec les ondes électromagnétiques étant établie par le fait que les symptômes disparaissent lorsqu’ils ne sont plus soumis à leur champ. Au-delà des ces personnes dites « électro-sensibles », c’est l’ensemble de la population qui est exposée aux champs électromagnétiques émis par les antennes, et nous n’en connaissons pas encore les effets à long terme. Nous demandons qu’un système de « vigilance » soit mis en place, indépendant des opérateurs de téléphonie, et que la puissance des émetteurs soit réduite dès maintenant.

     

    Nous rappelons que l’absence de précaution et des expertises médicales douteuses au service du lobby industriel ont pu permettre le « scandale de l’amiante ». Nous rappelons que la position de déni des risques d’irradiation, adoptée par les pouvoirs publics après l’accident nucléaire de Tchernobyl, a été condamnée ensuite par la justice.

     

    Contact :

    Geneviève Barbier : 06 09 03 61 95



  • "GRENELLE" DES ANTENNES (24/04/2009 )

    L'association ROBIN DES TOITS à laquelle nous sommes affiliés  est présente à la table des discussions.

    Les  opérateurs et les ministères veulent tenter de prouver que seuls les  portables sont dangereux, ce qui  faux. De plus,si chacun est libre d'utiliser son téléphone comme il l'entend, il n'en est pas de même pour les ondes pulsées des antennes que nous subissons 24 h sur 24 !

    Les chiffres avancés par les opérateurs ne sont que des moyennes journalières qui minimisent les doses reçues pendant les heures pleines.

  • NOUVELLE RESOLUTION EUROPEENNE (06/04/2009 )
    Trouvez ci-dessous la nouvelle avancée du parlement européen qui comprend même une quasi-dénonciation des pratiques frauduleuses et des conflits d'intérêt ! A lire :
    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0216+0+DOC+XML+V0//FR&language=FR

    Le Parlement européen vient d’adopter un nouveau rapport sur les effets pour la santé des champs électromagnétiques. Ce document ambitieux composé de 29 propositions restrictives en matière d’exposition aux rayonnements non ionisants, bat sévèrement en brèche l’avis de l’Académie nationale de Médecine.

    Le rapport européen voté hier à la quasi-unanimité (559 pour, 22 contre et 8 abstentions) propose en effet de « procéder à la révision des limites fixées pour les champs électromagnétiques. (…) Et ce d’autant plus que certaines études ont révélé que de très faibles rayonnements ont des effets très néfastes ». Tant pis pour les données rassurantes de la plus grande étude épidémiologique (INTERPHONE) pilotée par l’OMS ! Cette dernière est rabaissée au rang de « de projet scientifique suscitant tant l’intérêt que la polémique ».

    Les parlementaires invitent également la Commission européenne à lancer une « mission d’évaluation de l’intégrité scientifique, afin de prévenir les éventuels conflits d’intérêts ou même les fraudes susceptibles de se produire dans un contexte de compétition pour les chercheurs ». En clair, le législateur européen en appelle à la rigueur scientifique dans un secteur de recherche souvent financé par les grands opérateurs.

    Ce vote européen est une aubaine pour les associations de défense des consommateurs en France.

  • LETTRE AU MAIRE en date du 31 mars 2009 (06/04/2009 )

    Collectif Oullins-Initiatives                                                                   Oullins, le 31 mars 2009

    4, rue MARTIN 69600 OULLINS

    Membre de l’Association Nationale ROBIN DES TOITS

     

     

    Objet : Antennes-relais de téléphonie mobile,

     

     

    Monsieur le Sénateur-maire

     

    Nous vous prions de trouver ci-joint copie de l’arrêté pris par votre collègue, le maire de Valence.

     

    Cet arrêté a été l’objet d’un recours de la part de l’opérateur, et celui-ci vient d’être débouté par le T.A., comme Madame RIVASI a pu nous le dire. Bien que la distance de 100 m soit faible car adaptée à un cas particulier de Valence, ce document, par ses motifs exposés, est intéressant pour notre cité. Vous remarquerez que les stations existantes sont incluses, ce qui est logique.

     

    Par contre, il ne contient aucune clause limitant le seuil d’exposition, cette omission serait dangereuse pour notre commune étant donnée la possibilité pour les opérateurs d’augmenter les puissances émises jusqu’à 41 V/m sur les antennes existantes pour pallier des démantèlements probables (Diderot, Camille, Passage de la ville et Montmein) : pour ne pas aggraver l’immission dans Oullins, il est donc indispensable de fixer un seuil maximum, continu et indépassable ainsi que de définir les moyens de contrôle indépendant des opérateurs. Nous sommes persuadés que la clause fixant un seuil est maintenant opposable aux opérateurs, au vu de l’évolution des connaissances.

     

    Vous avez dû apprendre d’autre part que notre association Robin des Toits avaient lancé 5 nouvelles plaintes contre des stations aussi bien existantes que projetées, et que leur avocat préparait les dossiers d’une quinzaine de cas similaires (voir Le Figaro et le Parisien). Vous trouverez également sur FR3 deux reportages, l’un sur la soirée de Francheville, l’autre très instructif sur ce que pourra être la téléphonie mobile à Oullins d’après l’exemple de Salzburg. Ces vidéos figurent naturellement sur notre blog et la deuxième pourrait avantageusement servir lors d’une conférence publique sur le sujet.

     

    Espérant voir publié cet arrêté oullinois très prochainement, veuillez agréer, Monsieur le maire, nos meilleurs sentiments,

     

     

     

     

    Pour le Collectif,

    Le rédacteur, J. Philippe

     

    Copie : Mr Marc FILIU

  • 2 VIDEOS INDISPENSABLES POUR SAVOIR (31/03/2009 )
    1 Vidéo de la soirée antennes de Francheville : notre intervention pour Oullins avec Mr BUFFET et Mme RIVASI (CRIIREM)
    http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b69a_1214part1&video_number=2
    1 vidéo très bien conçue pour tout savoir des antennes en France et en Europe
    http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=m69a_lemag&video_number=0
    Bonne lecture
  • 5 NOUVELLES PLAINTES déposées ce lundi 30 mars (30/03/2009 )

    La très active ROBIN DES TOITS à laquelle nous sommes affiliés vient de faire déposer 5 plaintes en province et à Paris contre des antennes projetées ou existantes.
    à lire sur :
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/30/01011-20090330FILWWW00357-antennes-relais-5-nouvelles-plaintes.php

    et : http://www.leparisien.fr/societe/nouvelles-plaintes-contre-les-antennes-relais-30-03-2009-459474.php

    qui donne plus de détails.

  • ANTENNES CONTESTEES - CONTROLES CONTESTABLES (28/03/2009 )

    Une commune de 26.000 habitants très urbanisée (5937 habitants au km2) sur les pentes des coteaux du Rhône  – une concentration de 79 antennes-relais GSM et UMTS sur seulement 9 sites dont 3 déguisés, regroupant 23 stations en vue directe et proche d’écoles, crèches, garderies et résidences de personnes âgées. 
     

     

    1.     












    LES GRAVES CONSÉQUENCES DE CES IMPLANTATIONS INCONSIDÉRÉES     :

    - Groupe scolaire Fleury-Marceau à 54 m, en vue directe et à hauteur des antennes,

    - Maison de retraite CARDINAL MAURIN à 98 m,

    - Centre social MOREAUD à 70 m,

    - LES POUSSINS à 70 m,

    - OULLINS ENTR’AIDE à 110 m,

    - MAIRIE à 70 m,

    - Groupe scolaire LA CAMILLE  à 120 m, en vue directe, (dans le quartier, 2 pathologies graves au lien non prouvé faute d’étude épidémiologique)

    - Aire de jeux de la SARRA et les immeubles à 90 m, (antennes dissimulées),

    - Faculté de Médecine du CHU LYON SUD à 50 m, (6 stations GSM et UMTS)

    - CHU LYON SUD à 240 m,

    - nombreux immeubles de MONTMEIN directement touchés et proches,

    - nombreux immeubles de LA BUSSIERE  et CELESTINS touchés (pathologies existantes),

    - Pôle social du GOLF, PINOCCHIO, à 250 m,

    - La Maternelle du GOLF à 280 m, les immeubles, tours et barres sont très proches,

    - Etablissements scolaires AMPERE et LA CLAVELIERE, le gymnase et les habitations du quartier AMPERE (antennes dissimulées) ne sont pas mieux servis.

     

    2. UN SURPRENANT ET SUCCINCT ETAT DES LIEUX ! (source Agence Nationale des Fréquences)

     

    Depuis 1995 seulement 8 mesures de champ électrique, les 3/11/06 et 13/12/06, le détail de ces mesures figure sur 8 « Fiches de Santé ». Le nom du donneur d’ordre, celui de l’organisme exécutant les contrôles, le protocole appliqué et le type d’instrumentation ne sont pas indiqués.

    ·        Sur ces 8 mesures, 5 sont localisées à l’intérieur de logements (Fiches 9852, 9853, 9854, 10512 et 10513), 3 à l’extérieur dont seulement 2 en vue directe d’antennes.

    ·        Sur ces 8 mesures, 6 ont été réalisées le même jour, le 3 novembre, sur 6 emplacements différents et pas forcément très proches les uns des autres (Fiches 9852 à 9857).

    ·        Aucune de ces localisations n’intéresse de près ou de loin un établissement sensible tel que crèche, garderie, collège, école, foyer de personnes âgées ou des locaux de travail, dont la liste est pourtant longue. Tout commentaire est superflu !

     

    Commentaire pour les 5 mesures dites « intérieures » : Les experts recommandent de leur substituer des mesures « extérieures » sur les points les plus exposés aux micro-ondes et les moins  sujets à perturbation (circulation, obstacles divers, etc.). N’ayant pas compétence scientifique, il nous semble aussi qu’effectuer en un seul jour 6 mesures en 6 points différents, dont 3 « intérieures », ne relève pas de la plus grande rigueur scientifique ! La représentativité de ces 5 mesures est pour le moins douteuse.

     

    Commentaire pour les 3 mesures dites « extérieures » :

     

    La mesure 9855 du 3/11/06 a été effectuée au 89B rue Claude Michel, antennes non visibles : elle est située en pied de l’immeuble-site, donc en zone d’ombre. Un tel choix conduit fatalement à une immission très faible. Si cette station émettait à niveau égal sur 360°, ce que nous ignorons, le résultat de la mesure 9857 située en vue et à 115 m de la même station confirmerait que le trajet théorique des ondes pour arriver au pied de l’immeuble serait de l’ordre de 170 m. Le point de mesure n’est pas représentatif des valeurs d’exposition du public en vue directe.

     

    Les mesures 9856 (place Anatole France) et 9857 (9, chemin des Célestins) se situent à 114 m et 115 m de leur station respective. Les valeurs maximales pour le GSM 900 sont 0,32 et 0,80 V/m, toutes les autres valeurs sont encore plus faibles. N’ayant pas compétence scientifique pour juger et conclure, nous posons la question aux experts : à l’examen de ces valeurs et sachant que, hors obstacle, la valeur du champ décroît comme le carré de la distance à l’émetteur, comment se fait-il qu’à une distance de l’ordre de 500 m et hors vue directe des émetteurs, la réception soit parfaite ? Ce constat local peut être fait aussi  à tout moment sur les quartiers de Montmein, de la Glacière, de Montlouis, des Célestins et d’autres points de notre commune. Nous pouvons constater que les zones de mauvaise ou non réception GSM y sont très rares.

    Cela est d’autant plus surprenant qu’il y a 3 opérateurs et qu’aucun n’est présent sur tous les sites ! En moyenne sur Oullins chaque opérateur dispose de 6 sites, donc chaque station doit couvrir 73 hectares densément urbanisés, avec d’importantes zones « cachées » : comment cela est-il possible avec des champs « mesurés » comparables à ceux de Salzburg (campagne de mesures de novembre et décembre 2001 concernant l’application de la règle des 0,6 V/m) et aussi peu de stations « de puissance soit disant faible » ? Le 18 mars, l’élu municipal chargé de la question nous a déclaré qu’à son avis, sur la commune, le seuil d’exposition au champ était de l’ordre de 1 V/m. Si ces mesures publiées étaient crédibles, il serait même nettement inférieur ! Alors pourquoi les opérateurs ne veulent-ils pas abandonner leur seuil de 41 V/m et se limiter contractuellement à 1 V/m, ou à 0,6 V/m comme nous le demandons instamment ?

     

    Aussi, le Collectif a-t-il demandé à deux reprises aux élus, les 26/02 et 18/03/09, une restructuration des implantations ainsi que des contrôles du seuil de 0,6 V/m, continus, indépendants des opérateurs, sur les établissements sensibles proches. Fort du soutien des Oullinois, il poursuivra son action jusqu’à réalisation des objectifs exigés par les habitants.

    Notre Sénateur-maire, notre Député, notre Conseiller Général doivent employer tous les moyens dont ils disposent : au minimum, ils doivent déjà appliquer et faire appliquer sur notre commune le principe de précaution inscrit dans les textes, il y a urgence sanitaire.

  • HISTORIQUE DE LA GESTION D'UN SCANDALE SANITAIRE (27/03/2009 )

    Avis à tous ces élus passifs et à ces pseudo-scientifiques qui seront un jour responsables et coupables, car aujourd'hui ils ne peuvent prétendre ignorer la toxicité de la téléphonie mobile dans son état actuel :

    Vous ne le connaissiez pas, son nom ne vous dit rien, et pourtant, en France, s'il avait été écouté et suivi, des dizaines de milliers de cancers dus à l'amiante auraient été évités ! Henry PEZERAT, Directeur de recherche au CNRS, toxicologue de renom, a disparu. Dès 1975 il accusait avec preuves palpables "Nous sommes très probablement au début d'une épidémie de cancers dus à l'amiante".
    Le Comité permanent amiante (hé oui, c'était bien son nom !), créé par les industriels pour sauvegarder leurs intérêts, avec la bénédiction des pouvoirs publics successifs, a pendant de longues années défendu ce qu'ils appelaient "un usage contrôlé de l'amiante".

    Il a fallu 22 ans pour que l'amiante soit interdite (1997), et ceci en grande partie grâce au combat d'Henry PEZERAT.

    Les micro-ondes pulsées ont envahi notre atmosphère en 1995, sans contrôle réel et indépendant des implantations et sans contrôle réel et indépendant des fonctionnements. 14 ans après, malgré les mises en garde, les derniers jugements, les précautions prises dans les autres pays européens, les preuves établies par les scientifiques de tous pays,  faudra-t-il attendre encore 8 ans pour que nos politiques agissent enfin concrètement ? 

  • LE COLLECTIF S'ADRESSE AU MAIRE D'OULLINS (22/03/2009 )

    Oullins-Initiatives informe le Sénateur-Maire Monsieur Buffet et son adjoint, Mr Filiu, de la situation oullinoise des antennes-relais par rapport aux groupes scolaires :

    Lisez les courriers du 26 février, du 18 mars et le compte-rendu de la réunion du 18 mars en mairie d'Oullins :
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LETTRES_OUVERTES_AU_MAIRE_DOULLINS_et_comptesrendus-1134702.html

  • JUGEMENT D'ANGERS : OULLINS situation identique (16/03/2009 )
    Enregistrez et Lisez ci-dessous le détail du jugement qui s'applique parfaitement aux stations d'OULLINS

    http://criirem.ouvaton.org/IMG/pdf/Jugement_Tribunal_Grande_Instance_Angers_Collectif_Riverains_Contre_Orange_SA_05_03_2008.pdf
  • VOTRE QUARTIER EN DETAIL (13/03/2009 )

    Cliquez sur le lien de votre quartier, et visitez !
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/AMPERE_PERRON_JACQUARD_CHARTON-1111667.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LA_BUSSIERE-1186263.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LA_CAMILLE-1061343.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LE_CENTRE_VILLE__QUARTIER_DE_LA_MAIRIE-1073019.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LE_GOLF-1087316.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LE_QUARTIER_MARCEAUFLEURYDIDEROT-1100166.html
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LE_QUARTIER_DE_MONTMEIN-1092426.html
    ou cliquez dans les "pages", c'est le même résultat.
  • LES OPERATEURS MINENT LE TERRAIN (11/03/2009 )

    En page "LES OPERATEURS MINENT LE TERRAIN" les premières contre-attaques des opérateurs, suite aux jugements récents. Un article du Canard du 11/03 , Robin des Toits et Next-up détaillent la contre-attaque et ses incertains appuis bien rémunérés. Cliquez sur :
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/LES_OPERATEURS_MINENT_LE_TERRAIN-1159051.html

    A Oullins, le responsable d'un opérateur aurait déclaré très récemment en Mairie vouloir continuer à émettre avec un seuil maximum d'exposition de 41 Volts par mètre, alors que la limite française légale est de 3 Volts par mètre et la limite sanitaire de 0,6 volts par mètre. Il consentirait seulement à repousser un peu plus loin le périmètre de sécurité (ce qui ne sert strictement à rien à de tels niveaux "d'immissions" ou quantité d'ondes pulsées dans l'air), 300 mètres est une distance sanitaire minimum reconnue par de nombreux pays à condition qu'elle s'accompagne d'un seuil maximum d'exposition du public sanitairement acceptable.
    Si la véracité de cette déclaration est confirmée, c'est de la mise en danger d'autrui.

  • PALMARES DES SITES SENSIBLES OULLINOIS (11/03/2009 )
    sur le lien ci-dessous, vous trouvez :
    1. Pourquoi un périmètre de protection et un seuil d'exposition maximum de 0,6 volts par mètre ?
    2. Le palmarès des sites : distances moyennes entre station et établissement sensible ou habitation
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/PALMARES_DES_SITES_SENSIBLES_OULLINOIS-1179562.html
  • ARTICLE du PROGRES 07/03/09 (10/03/2009 )
    Le collectif a les honneurs de la presse. Nous aurions préféré voir ajouter une photo d'un des sites, ce sera pour la prochaine fois, mais vous avez tout sur le blog.
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/ARTICLE_du_PROGRES_070309-1175985.html

    ou l'aricle tel que paru :
    http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/353974/Un-collectif-pour-denoncer-les-risques-lies-aux-antennes-relais.html


    Comme Michel, faites des photos des stations depuis votre domicile, nous les publierons (à envoyer par mail sous format classique jpeg)
  • LA PETITION CIRCULE ! (09/03/2009 )

    Merci pour tout l'intérêt que vous portez à notre démarche, le Collectif grossit jour après jour grâce à vous.
    Signez par mail la pétition oullinoise en donnant votre accord (Nom, prénom et quartier) à  : oullins-initiatives@orange.fr 
    Notre lettre vous tiendra au courant de l'actualité nationale et oullinoise
    PETITION du Collectif OULLINS-INITIATIVES pour une réglementation des antennes-relais de la commune d’OULLINS.

    La toxicité des ondes pulsées est aujourd’hui reconnue par le Parlement européen.

    Nous demandons un vote unanime du Conseil municipal exigeant des opérateurs :

    1.    Un périmètre de protection sanitairement suffisant autour des établissements sensibles

    2.    Un seuil maximum d’exposition du public de 0,6 Volt/mètre
    tous les détails de notre demande :
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/PETITION__reglementer_les_antennesrelais_a_OULLINS-1060592.html
    copier et éditer la feuille à remplir par vos proches :
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/PETITION__FEUILLE_a_REMPLIR_et_FAIRE_REMPLIR_merci-1172256.html

  • NOS ELUS et les ANTENNES, dans le journal PROFIL (09/03/2009 )
    Le point de vue du Collectif sur les articles des élus dans Profil
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/NOS_ELUS_ET_LES_ANTENNES_dans_PROFIL-1172497.html
  • NOUS NE SOMMES PAS LES SEULS (09/03/2009 )
    Des collectifs se créent et agissent, dont nous faisons partie, lisez l'article en lien ci-dessous.
    http://www.robindestoits.org/Des-parents-d-eleves-mobilises-contre-des-antennes-a-Sanquinet-France-3-Aquitaine-07-03-2009_a756.html
    Il est remarquable en fin d'article que l'élue fasse passer une mauvaise raison économique avant la protection sanitaire des habitants de Sanguinet. Cette mauvaise raison est par ailleurs débouté par le tribunal d'Angers. Ceci montre aussi que c'est l'opérateur qui fournit les arguments (sans preuves) au politique (bien naïf en l'occurence).
  • NEWSLETTERS (08/03/2009 )

    Pour lire nos "newsletters"
    http://antennes-oullins.over-blog.fr/pages/NEWSLETTERS-1168869.html

Pages

 

Articles récents

liste complète

 

Album photos

Voir tous les albums

 

Liens

 

Présentation

 

Recherche

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés